1º MITO - As PPP de José Sócrates são uma loucura despesista. Sócrates só sabe gastar e agora chegou a hora de pagar.
Factos:
1º Encargos líquidos futuros com todas as PPP, inscritos no OE 2005 (Bagão Félix), pág 89, quadro 2.9.1 – Somatório da linha total:23.394 M€;
Factos:
1º Encargos líquidos futuros com todas as PPP, inscritos no OE 2005 (Bagão Félix), pág 89, quadro 2.9.1 – Somatório da linha total:23.394 M€;
Fonte: Orçamento de Estado para 2005 (Bagão Felix)
Vá até à página 89 do documento aqui
Vá até à página 89 do documento aqui
2º Encargos líquidos futuros com todas as PPP, inscritos no OE 2012 (Vítor Gaspar) pág 123, quadro III.8.2 – Somatório da linha total - 20.736 M€
Fonte: Orçamento de Estado para 2012 (Victor Gaspar)
Comprove a página 123 do documento aqui
(se localizarem no PDF é a página 131)
Comprove a página 123 do documento aqui
(se localizarem no PDF é a página 131)
Conclusão: O Governo PS, de acordo com a estimativa de Bagão Félix, herdou 23.394 M€ de encargos com as PPP e deixou , de acordo com a estimativa de Vítor Gaspar, 20.736 M€.
O governo do PS deixou, para o Governo seguinte, encargos com as PPP menores do que aqueles que recebeu!! E são os orçamentos dos Governos do PSD/CDS que o dizem.
O investimento rodoviário executado entre 2005/2010 correspondeu ao cumprimento do Plano Rodoviário Nacional aprovado por unanimidade no parlamento, ao cumprimento do programa eleitoral e à determinação da União Europeia em reforçar o investimento público nomeadamente através do instrumento das parcerias.
A aposta foi nas estradas de proximidade e na criação de igualdade de oportunidades para o interior – 74% dos km são estradas de proximidade ((1362 km) e apenas 489 km são auto-estradas. 89% dos Km são no interior. Estas opções contrastam com as opções de Durão e Santana dos governos PSD/CDS, 100% dos km eram em auto-estrada e no litoral.
Este investimento, permitiu 22.000 empregos directos em 1.400 empresas, e permitiu salvar vidas - redução de 35% na sinistralidade (VM/100 mil hab).
1º MITO - FALSO!!!!!
A propagação de outra coisa que não a que aqui está afirmada e fundamentada, constitui um embuste. Sobretudo, um embuste jornalístico!
PERGUNTA: Porque mentem os jornalistas?
Recebi o pedido de correcção, justo, sobre a inclusão no somatório dos encargos futuros do orçamento de estado de 2012 (Vitor Gaspar) do valor pago em 2011. "não é própriamente encargo futuro" mas como Sócrates saiu em Junho, achei justo que esse valor, especificamente desse ano, deveria contar para a "divida" deixada.
ResponderEliminarPara o efeito, apesar de diminuir a diferença entre "recebido" e "deixado", ninguém me pode acusar de manipular quadros em beneficio do Governo do PS.